Nabídka
Dotazník
K čemu se přikláníte?
  • Evoluce (411)
  • Kreace (mladá Země) (193)
  • Kreace (stará Země) (55)
  • Teistická evoluce (67)
  • K žádné z možností (37)
Hledat
Hledaný řetězec:
Přihlášení
Uživatelské jméno: Heslo:
STRÁNKY ARCHIVOVÁNY NÁRODNÍ KNIHOVNOU ČR

Lebka KNM 1470

Podívejme se, co o této lebce napsal do knihy návštěv Pavel Kábrt.

První měření lebky KNM 1470, velmi moderní lidské lebky, dalo 220 milionů let - nepřípustné pro evoluční příběh.

Tak hned tady se musím pozastavit. Tuto lebku objevil v Keni Bernard Ngeneo v roce 1972. Původně byla datována na 3 miliony let. To datování 220 milionů let jsem našel jen na jedné kreacionistické stránce. Jinak všude jinde (včetně jiných kreacionistických stránkách - např. TrueOrigin, kde se zmiňují pouze o 1,9 milionu let) se píše o původním datování 2,9-3 milionů let. Také mluvíte o velmi moderní lidské lebce. To je také dosti silné tvrzení. Přestože lebka skutečně vypadá moderně, obsahuje i několik znaků typických pro australopitheky a má mozkovnu velikosti "pouze" 750 cc (moderní člověk má mozkovnu v průměru 1350 cc). 1

  
Obr. 1 Různé náhledy na model lebky KNM 1470

To se ovšem raději neměří lebka sama, ta dává naopak velmi nízké stáří, jako ty kosti dinosaurů, takže se měří okolní hornina, aby se evoluční chronologii vyhovělo.

O tomto se zmíním na jiném místě - zde.

I přesto museli evolucionisté toto stáří odmítnout (tedy po první filtraci), poslali jiné vzorky do laboratoře. Ty daly něco kolem 3,5 mil. let. I to bylo pro evoluční příběh moc. Předatovat. Jiné vzorky horniny šly do laboratoře. Třetí datování (vlastně čtvrté) dalo něco kolem (píšu to z hlavy) 1,7 mil. let. To bylo do evolučního příběhu přijato.

Obr. 2 KNM 1470
Jak jsem už řekl. Původní datován bylo 2,9-3 miliony let. Tedy ne 220 milionů ani 3,5 milionů. Také 1,7 milionu se Vám nějak posunulo. Ale chápu to, píšete to z hlavy. Takže opravuji: 1,8-1,9 milionu let. Dříve se skutečně myslelo, že tato lebka je stará 2,9-3 milionu let a to díky nepřesnému datování (2,6 milionu let) KBS vulkanického tufu ležícího nad lebkou. Tato nepřesnost byla způsobena kontaminací starších materiálů a dnes je jisté, že vulkanický tuf je mnohem mladší. Dnes je lebka datována do období 1,8-1,9 milionu let. I když je známo, že se jednalo prvně o nepřesné datování, F. Fitch a jeho kolegové tvrdí, že je lebka starší než se uvádí. Tvrdí, že je stará asi 2,4 milionu let. 2

Dnes se vedou spory jestli se jedná o člena rodu Homo nebo ještě člena rodu Australopithecus. Pravděpodobně se jedná o druh Homo habilis. O tomto druhu je známo, že se vyskytoval v různých morfologických varicacích. Vrozek KNM ER 1470 je přiřazen k druhu (který je však pravděpodobně součástí druhu habilis) Homo rudolfensis3. Homo habilis žil před asi 2,4-1,5 milionu let. Takže pokud by bylo pravdivé datování 2,4 milionu let, jednalo by se pravděpodobně o jedno z prvních jedinců rodu Homo habilis.

Už chápete, o čem mluvím, když říkám "filtrace dat"?

Vůbec ne. Tedy ano... Chápu. Filtrujete si potřebné věci, tak aby se hodily do Vaší kreační teorie.

 
 
[Přidat komentář] [Všechna vlákna] [Zobrazit všechny] [Skrýt komentáře] [Zobrazit vybrané] [Za sebou] Komentáře ke článku
  • 14.10.2008 18:58 (Vložil: Filip Jetmar)
  • 16.11.2007 17:36 (Vložil: Jana)
    • 18.01.2011 19:59 (Vložil: Ondra)
      • 19.01.2011 22:27 (Vložil: Adam)
        • 20.01.2011 15:45 (Vložil: Adamovi)
          • 20.01.2011 15:45 (Vložil: Ondra)
            • 21.01.2011 18:07 (Vložil: Adam)
              • 28.01.2011 00:01 (Vložil: Lucius)
                • 31.01.2011 22:04 (Vložil: josef)
                • 31.01.2011 22:04 (Vložil: josef)
                • 29.01.2011 11:09 (Vložil: Daniel Madzia)